沸沸扬扬的“下井替身”事件说明了什么？国务院要求煤矿和非煤矿山领导带班并与工人同时下井、升井的23号文件的目的是加强安全，保障工人的合法权益与安全。然而，上有政策，下有对策，突击提拔“下井替身”正是这样对策的极致。

在这里，我不想说，下有对策的本身！我们想一想，考虑一直是什么导致了下有对策。是不是应该从政策面上来考虑。只有政策上有可能有对策的时候，那才会导致“下有对策”。那么是不是可以在制定政策的时候考虑这个问题呢？仔细看看我们的政策，总是存在许多含糊的字眼，领导下井，如果直接规定是一把手，二把手。那还会突击提拔“下井替身”吗？难不成提拔一个一把手，二把手？

另一个是房从调控：抑制个别大城市的房价过快增长！直接导致的结果是，二、三线城市的房价快速增长！